Aftaleloven
Almindelige bemærkninger
Specielle bemærkninger
Lovændringer
Kapitel I: Om afslutning af aftaler §§ 1-9 a
Kapitel II: Om fuldmagt §§ 10-27
Kapitel III: Om ugyldige viljeserklæringer §§ 28-38
Kapitel IV: Særlige regler om forbrugeraftaler §§ 38 a-38 f
Kapitel V: Almindelige bestemmelser §§ 39-41
Lovændringer
Lov nr. 242 af 08.05.1917 om aftaler og andre retshandler på formuerettens område, som ændret ved
§§ 1 og 3 i lov
nr. 104 af 31.03.1965 (Aftaleloven ikraftsættes på Grønland, dog behøver sager efter § 36,
stk. 2 eller § 38, stk. 1, 3. pkt., ikke anlægges ved Sø- og Handelsretten i København) fra d. 01.07.1965.
§ 2 i lov nr. 250
af 12.06.1975 (Bekæmpelse af skadelig økonomisk virksomhed m.v.) fra d. 01.07.1975.
Nu lovbekg.
nr. 600 af 08.09.1986, som ændret ved
§ 2 i lov nr. 1098
af 21.12.1994 (Urimelige aftalevilkår i visse forbrugeraftaler m.v.) fra d. 01.01.1995.
§ 4 i lov nr. 389
af 14.06.1995 (Ændringer som følge af værgemålsloven) fra d. 01.01.1997.
§ 5 i lov nr. 385
af 22.05.1996 (Ændringer som følge af lov om skifte af dødsboer) fra d. 01.01.1997.
Nu lovbekg.
nr. 781 af 26.08.1996, som ændret ved
§ 2 i lov nr. 1376
af 28.12.2011 (Gennemførelse i dansk ret af del II om aftalens indgåelse
i FN-konventionen om aftaler om internationale køb) fra et tidspunkt, der fastsættes
af justitsministeren.
§ 15 i lov nr. 1565
af 15.12.2015 (Lov om ansættelsesklausuler) fra d. 01.01.2016
Nu lovbekg. nr. 193
af 02.03.2016, som ændret ved
§ 2 i lov nr. 2158
af 27.11.2021 (Ændring af reglerne om forbrugeraftaler som følge af implementering
af visse dele af direktivpakken New Deal for Consumers (moderniseringsdirektivet)
og ændringer af forbrugerbeskyttende regler, der falder uden for implementering
af moderniseringsdirektivet) fra d. 28.05.2022.
Kapitel I. Om afslutning af aftaler
§ 1. Tilbud og svar på tilbud er bindende for afgiveren.
Reglerne i §§ 2-9 kommer til anvendelse, for så vidt ikke andet
følger af tilbudet eller svaret eller af handelsbrug eller anden sædvane.
§ 2. Har tilbudsgiveren fastsat en frist for antagelse
af tilbudet, må antagende svar være kommet frem til ham inden fristens udløb.
Stk. 2. Fristen regnes, hvis tilbudet er gjort
i brev, fra den dag, brevet er dateret, og hvis det er gjort i telegram, fra den
tid på dagen, da telegrammet er indleveret til afsendelsesstedets telegrafstation.
§ 3. Gøres tilbud i brev eller telegram, uden at der fastsættes
nogen frist for antagelse, må antagende svar være kommet frem til tilbudsgiveren
inden udløbet af det tidsrum, som ved tilbudets afgivelse af ham kunne påregnes
at ville medgå. Ved beregningen af dette tidsrum forudsættes, når ikke andet følger
af omstændighederne, at tilbudet kommer frem i rette tid, samt at svaret afsendes
uden ophold, efter at den, til hvem tilbudet er rettet, har haft rimelig betænkningstid,
og at det ikke forsinkes undervejs. Er tilbudet gjort i telegram, skal antagelsen
sendes telegrafisk, hvis den ikke på anden måde kommer lige så tidligt frem.
Stk. 2. Tilbud, som fremsættes mundtlig uden at
give frist for antagelse, må antages straks.
§ 4. Kommer antagende svar for sent frem, anses det som
nyt tilbud.
Stk. 2. Dette gælder dog ikke, hvis afsenderen
af svaret går ud fra, at det er kommet frem i rette tid, og tilbudsgiveren må indse
dette. I så fald skal denne, hvis han ikke vil godkende svaret, uden ugrundet ophold
give afsenderen meddelelse derom. Undlader han dette, anses aftale for sluttet.
§ 5. Afslås tilbud, er det bortfaldet, selv om fristen
for svar endnu ikke er udløbet.
§ 6. Svar, som går ud på, at tilbud antages, men som på
grund af tillæg, indskrænkninger eller forbehold ikke stemmer med tilbudet, anses
som afslag i forbindelse med nyt tilbud.
Stk. 2. Dette gælder dog ikke, når afsenderen af
svaret går ud fra, at det er overensstemmende med tilbudet, og tilbudsgiveren må
indse dette. I så fald skal denne, hvis han ikke vil godkende svaret, uden ugrundet
ophold give meddelelse derom. Undlader han dette, anses aftale for sluttet med det
indhold, svaret har.
§ 7. Tilbud eller svar, som tilbagekaldes, er bortfaldet,
såfremt tilbagekaldelsen kommer frem til den anden part forinden eller samtidigt
med, at tilbudet eller svaret kommer til hans kundskab.
§ 8. Har tilbudsgiveren erklæret, at han vil anse den anden
parts tavshed for antagelse af tilbudet, eller fremgår det i øvrigt af forholdet,
at han ikke venter udtrykkeligt svar, er den anden part alligevel pligtig til, såfremt
han vil antage tilbudet, på forespørgsel at afgive erklæring derom. Undlader han
dette, er tilbudet bortfaldet.
§ 9. Har nogen i henvendelse, som ellers ville være at
anse som tilbud, anvendt ordene 'uden forbindtlighed', 'uden obligo' eller lignende
udtryk, anses henvendelsen alene som opfordring til at gøre tilbud i overensstemmelse
med dens indhold. Fremkommer sådant tilbud inden rimelig tid fra nogen, som henvendelsen
er rettet til, og må modtageren gå ud fra, at det er fremkaldt ved henvendelsen,
skal han uden ugrundet ophold give tilbudsgiveren meddelelse, hvis han ikke vil
antage det. Undlader han dette, anses tilbudet for antaget.
§ 9 a. §§ 1-9 finder
ikke anvendelse på afslutning af aftaler om løsørekøb, der er omfattet af den internationale
købelov.
§ 9 a er indsat ved § 2.1 i
lov nr. 1376 af 28.12.2011 fra et tidspunkt, der fastsættes af justitsministeren. § 9 a blev sat i
kraft ved bekg. nr.
973 af 24.09.2012 fra d. 01.02.2013.
Kapitel II: Om fuldmagt
§ 10. Den, som har givet en anden fuldmagt til at foretage
en retshandel, bliver umiddelbart berettiget og forpligtet over for tredjemand ved
retshandel, som fuldmægtigen foretager i fuldmagtsgiverens navn og inden for fuldmagtens
grænser.
Stk. 2. Indtager nogen ifølge aftale med en anden
en stilling, som efter lov eller sædvane medfører beføjelse for ham til inden for
visse grænser at handle på den andens vegne, anses han befuldmægtiget til at foretage
retshandler, som falder inden for disse grænser.
§ 11. Har fuldmægtigen ved retshandelens foretagelse handlet
i strid med fuldmagtsgiverens forskrifter, er retshandelen ikke bindende for denne,
såfremt tredjemand indså eller burde indse, at fuldmægtigen således overskred sin
beføjelse.
Stk. 2. Er fuldmagten en sådan som omtalt i § 18, og har fuldmægtigen ved foretagelsen af retshandelen
overskredet sin beføjelse, er retshandelen ikke bindende for fuldmagtsgiveren, selv
om tredjemand var i god tro.
§ 12. Vil fuldmagtsgiveren tilbagekalde en sådan fuldmagt
som omtalt i §§ 13-16, har han, selv om han har underrettet
fuldmægtigen om, at fuldmagten ikke længere skal gælde, at foretage, hvad der i
de nævnte paragraffer for hvert enkelt tilfælde er foreskrevet; er flere af disse
forskrifter anvendelige på samme fuldmagt, bliver de alle at iagttage.
Stk. 2. Den tredjemand, over for hvem en fuldmagt
er tilbagekaldt på den i § 13 omtalte måde, kan ikke påberåbe
sig, at tilbagekaldelse ikke er sket på anden måde.
§ 13. En fuldmagt, som er bragt til tredjemands kundskab
ved en til ham særskilt rettet erklæring fra fuldmagtsgiveren, er tilbagekaldt,
når særskilt erklæring om, at fuldmagten ikke længere skal gælde, er kommet frem
til tredjemand.
§ 14. En fuldmagt, som af fuldmagtsgiveren er offentlig
bekendtgjort i bladene eller på anden måde, tilbagekaldes ved en erklæring, som
bekendtgøres på samme måde.
Stk. 2. Er dette ikke muligt, skal tilbagekaldelsen
tilkendegives på anden ligeså virksom måde. Fuldmagtsgiveren kan forlange, at den
i § 17 omtalte myndighed skal afgøre, hvad han i så henseende
har at foretage.
Stk. 3. Fuldmagten anses ikke som offentlig bekendtgjort,
fordi den er tinglæst.
§ 15. En sådan fuldmagt, som omtales i § 10,
stk. 2, tilbagekaldes derved, at fuldmægtigen fjernes fra stillingen.
§ 16. En skriftlig fuldmagt, som er overgivet fuldmægtigen,
og som må anses bestemt til at være i hans besiddelse og at forevises for tredjemand,
tilbagekaldes derved, at den på fuldmagtsgiverens forlangende tilbagegives ham eller
tilintetgøres.
Stk. 2. Fuldmægtigen er pligtig til på forlangende
at give fuldmagten tilbage til fuldmagtsgiveren.
§ 17. Gør fuldmagtsgiveren det antageligt, at en sådan
fuldmagt som i § 16 omtalt er forkommet eller af anden grund
ikke kan erholdes tilbage inden rimelig tid, kan den erklæres for uvirksom.
Stk. 2. Begæring herom indgives til den almindelige
underret på det sted, hvor fuldmagtsgiveren bor eller sidst havde bopæl. Finder
retten, at begæringen bør bevilges, udfærdiger den en erklæring om, at fuldmagten
skal være uvirksom, når erklæringen een gang er optaget i Statstidende, og der efter
optagelsen er gået en fastsat tid, som ikke må være længere end 14 dage. Retten
kan i erklæringen bestemme, at den også skal bekendtgøres på anden måde forinden
optagelsen i Statstidende. Når bekendtgørelse på foreskreven måde har fundet sted
og den af retten fastsatte tid er udløbet, er fuldmagten uden retsvirkning over for
fuldmagtsgiveren; herom kan fuldmagtsgiveren forlange attest fra retten.
Stk. 3. Rettens afgørelse efter denne paragraf
er upåankelig. Består retten af flere medlemmer, er det formanden, som træffer afgørelsen.
§ 18. En fuldmagt, der alene hviler på fuldmagtsgiverens
erklæring til fuldmægtigen, er tilbagekaldt, når erklæringen om, at fuldmagten ikke
længere skal gælde, er kommet frem til fuldmægtigen.
§ 19. Har fuldmagtsgiveren særlig grund til at formode,
at fuldmægtigen, uagtet fuldmagten er tilbagekaldt eller erklæret uvirksom, på hans
vegne vil foretage en retshandel over for en bestemt tredjemand, skal han, hvis
han må antage, at denne er ubekendt med, at fuldmagten ikke længere gælder, så vidt
muligt give ham meddelelse herom. Undlader han dette, bliver retshandelen bindende
for ham, såfremt tredjemand var i god tro.
§ 20. Er fuldmagten ikke tilbagekaldt eller erklæret for
uvirksom, men har fuldmagtsgiveren forbudt fuldmægtigen at gøre brug af den eller
på anden måde tilkendegivet, at den ikke længere skal gælde, er en retshandel, som
foretages i henhold til fuldmagten, ikke bindende for fuldmagtsgiveren, såfremt
tredjemand havde eller burde have kundskab om forholdet.
§ 21. Dør fuldmagtsgiveren, er fuldmagten alligevel gældende,
for så vidt det ikke følger af særlige omstændigheder, at den skal bortfalde. Selv
om sådanne omstændigheder foreligger, er dog en på fuldmagten støttet retshandel
gældende over for dødsboet, såfremt tredjemand hverken havde eller burde have kundskab
om dødsfaldet og dets betydning for fuldmægtigens beføjelse til at foretage retshandelen;
er fuldmagten en sådan som omtalt i § 18, udkræves det til retshandelens
gyldighed, at heller ikke fuldmægtigen havde eller burde have sådan kundskab, da
han foretog retshandelen.
Stk. 2. Fuldmagten ophører fra udløbet af det
døgn, hvor bekendtgørelse i Statstidende af indkaldelse til fordringshaverne finder
sted. Betaler fuldmægtigen gæld efter dødsfaldet, og er boet insolvent, kan dette
dog altid fordre, at den stedfundne betaling går tilbage.
§ 21, stk. 2 er ændret ved § 5.1 i
lov nr. 385 af 22.05.1996 fra d. 01.01.1997.
§ 21, stk. 2, 1. og 2. pkt., ophæves, og nyt 1. pkt. indsættes. 3. pkt. bliver herefter 2. pkt.
Hidtidig formulering af 1. og 2. pkt.: Fuldmagten ophører fra det tidspunkt,
da det viser sig, at gæld ikke vedgås. Reglerne om konkurs finder i dette tilfælde tilsvarende anvendelse, således
at bekendtgørelse i Statstidende af indkaldelse til fordringshaverne med tilkendegivelse af, at gæld ikke er vedgået,
træder i stedet for kundgørelse af konkurs.
§ 22. Kommer fuldmagtsgiveren under værgemål med fratagelse
af den retlige handleevne, jf. værgemålslovens
§ 6, erhverver tredjemand ikke ved en retshandel med fuldmægtigen anden
retsstilling over for den, der er under værgemål, end tredjemand ville have erhvervet,
hvis retshandelen var foretaget med denne selv. I de tilfælde, hvor tredjemand ville
være afskåret fra at påberåbe sig retshandelen over for den, der er under værgemål,
hvis tredjemand havde kendt eller burde have kendt værgemålet, kan tredjemand, når
retshandelen er foretaget i henhold til en sådan fuldmagt, som er omtalt i
§ 18, heller ikke påberåbe sig den, såfremt fuldmægtigen, da retshandelen
blev foretaget, havde eller burde have sådan kundskab.
§ 22 er ændret ved § 4.1 i
lov nr. 389 af 14.06.1995 fra d. 01.01.1997.
Hidtidig formulering: § 22. Bliver fuldmagtsgiveren umyndiggjort, erhverver
tredjemand ikke ved retshandel med fuldmægtigen anden retsstilling overfor den umyndiggjorte, end han ville have
erhvervet, hvis retshandelen var foretaget med denne selv. I de tilfælde, hvor tredjemand ville være afskåret fra
at påberåbe sig retshandelen overfor den umyndiggjorte, hvis han havde kendt eller burde have kendt umyndiggørelsen,
kan han, når retshandelen er foretaget i henhold til en sådan fuldmagt som omtalt i § 18, heller ikke påberåbe sig den,
såfremt fuldmægtigen, da han foretog den, havde eller burde have sådan kundskab.
§ 23. Kommer fuldmagtsgiveren under konkurs, erhverver
tredjemand ikke ved retshandel med fuldmægtigen anden retsstilling over for konkursboet,
end han ville have erhvervet, hvis retshandelen var foretaget af fuldmagtsgiveren
selv. Er retshandelen foretaget i henhold til en sådan fuldmagt som omtalt i
§ 18, kan tredjemand ikke påberåbe sig retshandelen over for boet, såfremt
fuldmægtigen, da han foretog den, kendte eller burde kende konkursen.
§ 24. Er fuldmagtsgiveren død, kommet under værgemål med
fratagelse af den retlige handleevne, jf.
værgemålslovens § 6, eller kommet under konkurs, kan fuldmægtigen, indtil
de fornødne foranstaltninger kan træffes af boet eller værgen, i kraft af fuldmagten
foretage de retshandler, som er nødvendige for at beskytte boet eller den, der er
kommet under værgemål, mod tab.
§ 24 er ændret ved § 4.2 i
lov nr. 389 af 14.06.1995 fra d. 01.01.1997.
Hidtidig formulering: § 24. Er fuldmagtsgiveren død, umyndiggjort eller kommet
under konkurs, kan fuldmægtigen, indtil de fornødne foranstaltninger kan træffes af boet eller værgen, i kraft
af fuldmagten foretage de retshandler, som er nødvendige for at beskytte boet eller den umyndiggjorte mod tab.
§ 25. Den, der optræder som fuldmægtig for en anden, indestår
for, at han har fornøden fuldmagt. Oplyser han ikke, at han havde sådan, eller at
hans retshandel er godkendt af den opgivne fuldmagtsgiver eller af andre grunde
er bindende for denne, skal han erstatte den skade, tredjemand lider ved, at retshandelen
ikke kan gøres gældende mod den opgivne fuldmagtsgiver.
Stk. 2. Denne bestemmelse kommer ikke til anvendelse,
når tredjemand vidste eller burde vide, at den, som foretog retshandelen, ikke havde
fornøden fuldmagt. Ej heller kommer den til anvendelse, når den, som foretog retshandelen,
handlede i henhold til en fuldmagt, der var ugyldig eller uvirksom af grunde, som
han var uvidende om, og som tredjemand ikke kunne påregne, at han vidste besked
om.
§ 26. Hvad ovenfor i dette kapitel er fastsat om fuldmagt
til at foretage retshandler, finder tilsvarende anvendelse på fuldmagt til at optræde
for fuldmagtsgiveren ved retshandler, som foretages over for ham.
§ 27. Hvad der i den gældende lovgivning særligt er fastsat
for enkelte fuldmagtsforhold, forandres ikke ved denne lov.
Stk. 2. Med hensyn til tilbagekaldelse af prokura,
som er anmeldt til handelsregisteret, gælder således fremdeles, hvad der er fastsat
i lov nr. 23 om handelsregistre, firma og prokura af 1. marts 1889 §§ 7 og 32. Når
tilbagekaldelsen er indført i handelsregisteret og lovlig kundgjort, påhviler det
ikke prokuragiveren at tilbagekalde fuldmagten på anden måde.
Kapitel III: Om ugyldige viljeserklæringer
§ 28. Er en viljeserklæring retsstridigt fremkaldt ved
personlig vold eller ved trussel om øjeblikkelig anvendelse af sådan, er den ikke
bindende for den tvungne.
Stk. 2. Er tvangen udøvet af tredjemand, og var
den, til hvem erklæringen er afgivet, i god tro, må den tvungne, hvis han over for
ham vil påberåbe sig tvangen, give ham meddelelse derom uden ugrundet ophold, efter
at tvangen er ophørt. Undlader han det, er han bundet ved erklæringen.
§ 29. Er en viljeserklæring retsstridigt fremkaldt ved
anden tvang end den i § 28 omtalt, er den ikke bindende for
den tvungne, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet selv har udøvet tvangen eller
har indset eller burdet indse, at erklæringen retsstridigt var fremkaldt ved tvang
fra tredjemands side.
§ 30. En viljeserklæring er ikke bindende for afgiveren,
hvis den, til hvem erklæringen er afgivet, har fremkaldt den ved svig eller har
indset eller burdet indse, at den var fremkaldt ved svig fra tredjemands side.
Stk. 2. Har den, til hvem erklæringen er afgivet,
svigagtigt givet urigtige oplysninger om omstændigheder, som kan antages at være
af betydning for erklæringen, eller gjort sig skyldig i svigagtig fortielse af sådanne
omstændigheder, anses erklæringen for at være fremkaldt ved den således udviste
svig, medmindre det gøres antageligt, at denne ikke har indvirket på erklæringen.
§ 31. Har nogen udnyttet en andens betydelige økonomiske
eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold
til at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen,
eller som der ikke skal ydes vederlag for, er den, der således er udnyttet, ikke
bundet ved den af ham afgivne viljeserklæring.
Stk. 2. Det samme gælder, hvis tredjemand har
gjort sig skyldig i et sådant forhold som omtalt i stk. 1 og den, til hvem viljeserklæringen
er afgivet, indså eller burde indse dette.
§ 31 er ændret ved § 2.1
i lov nr. 250 af 12.06.1975
fra d. 01.07.1975.
Hidtidig formulering: § 31. Når nogen har udnyttet en andens nød, letsind,
enfoldighed, uerfarenhed eller et mellem dem bestående afhængighedsforhold til at opnå eller betinge fordele,
som står i åbenbart misforhold til, hvad derfor ydes, eller som der ikke skal ydes vederlag for, er den, der således
er udnyttet, ikke bundet ved den af ham afgivne viljeserklæring.
Stk. 2. Det samme gælder, hvis tredjemand har gjort sig skyldig i et sådant forhold som i stk. 1 omtalt, og den, til
hvem viljeserklæringen er afgivet, indså eller burde indse dette.
Stk. 3. Ved de foranførte bestemmelser sker der ingen ændring i sølovens § 227.
§ 32. Den, der har afgivet en viljeserklæring, som ved
fejlskrift eller anden fejltagelse fra hans side har fået et andet indhold end tilsigtet,
er ikke bundet ved erklæringens indhold, hvis den, til hvem erklæringen er afgivet,
indså eller burde indse, at der forelå en fejltagelse.
Stk. 2. Bliver en afgiven viljeserklæring, som
befordres ved telegraf eller mundtlig fremføres ved bud, forvansket ved fejl fra
telegrafvæsenets side eller ved urigtig gengivelse af budet, er afgiveren ikke bundet
ved erklæringen i den skikkelse, hvori den kom frem, selv om den, til hvem erklæringen
er afgivet, var i god tro. Vil afgiveren gøre gældende, at erklæringen er uforbindende,
har han dog at give meddelelse derom uden ugrundet ophold, efter at forvanskningen
er kommet til hans kundskab. Undlader han det, er han bundet ved erklæringen i den
skikkelse, hvori den kom frem, såfremt den, til hvem erklæringen er afgivet, var
i god tro.
§ 33. Selv om en viljeserklæring ellers måtte anses for
gyldig, kan den, til hvem erklæringen er afgivet, dog ikke påberåbe sig den, når
det på grund af omstændigheder, som forelå, da erklæringen kom til hans kundskab,
og hvorom han må antages at have været vidende, ville stride imod almindelig hæderlighed,
om han gjorde den gældende.
§ 34. Er en skriftlig viljeserklæring oprettet på skrømt,
og har den, til hvem erklæringen er afgivet, overdraget en ret ifølge samme til
en godtroende tredjemand, kan det ikke over for denne gøres gældende, at erklæringen
var afgivet på skrømt.
§ 35. Er kvittering for et pengebeløb frakommet fordringshaveren
uden hans vilje, bliver skyldneren desuagtet frigjort ved betaling, som han efter
forfaldstid i god tro erlægger mod kvitteringens udlevering.
§ 36. En aftale kan ændres eller tilsidesættes helt eller
delvis, hvis det vil være urimeligt eller i strid med redelig handlemåde at gøre
den gældende. Det samme gælder andre retshandler.
Stk. 2. Ved afgørelsen efter stk. 1 tages hensyn
til forholdene ved aftalens indgåelse, aftalens indhold og senere indtrufne omstændigheder.
§ 36 er ændret ved § 2.2
i lov nr. 250 af 12.06.1975
fra d. 01.07.1975.
Hidtidig formulering: § 36. Har nogen lovet at erlægge en bod, bestående
af penge eller andet, for det tilfælde, at han ikke opfylder en ham påhvilende forpligtelse eller i øvrigt foretager
eller undlader en handling, kan boden nedsættes, hvis det findes at være åbenbart ubilligt, om den skulle erlægges
i sin helhed. Ved afgørelsen heraf skal der tages hensyn ikke blot til det tab, som den efter løftet berettigede lider,
men også til den interesse, han i øvrigt har i handlingens foretagelse eller undladelse, såvel som til de øvrige
foreliggende omstændigheder. Er en forbrudt bod erlagt uden forbehold, kan tilbagesøgning ikke finde sted under
påberåbelse af, hvad nu er bestemt.
Stk. 2. Har nogen overfor en handlende (Lov om kommission, handelsagentur og handelsrejsende § 2) forpligtet sig
til i forhold, der angår dennes bedrift, at erlægge bod som ovenfor omtalt, og opstår der spørgsmål om bodens
nedsættelse, kan hver af parterne, hvis ikke anden afgørelsesmåde er vedtaget, anlægge sagen ved eller fordre
den henvist til Sø- og Handelsretten i København, hvor den behandles som handelssag.
§ 36, stk. 1 er ændret ved § 1.1 i lov
nr. 1098 af 21.12.1994 fra d. 01.01.1995. I § 36, stk. 1, ændres »kan tilsidesættes«
til: »kan ændres eller tilsidesættes«.
§ 37. (Ophævet).
§ 37 er ophævet ved § 2.3
i lov nr. 250 af 12.06.1975
fra d. 01.07.1975.
Hidtidig formulering: § 37. Er det i en aftale vedtaget, at den ene part,
hvis aftalen hæves på grund af misligholdelse fra hans side, skal have forbrudt sin ret til at kræve tilbage,
hvad han har erlagt, eller desuagtet skal erlægge, hvad der påhviler ham, finder bestemmelserne i § 36, stk. 1,
tilsvarende anvendelse.
Stk. 2. Det samme gælder, hvis det er vedtaget, at pant eller anden sikkerhed, som er stillet for opfyldelsen af
en forpligtelse, skal være forbrudt, hvis forpligtelsen ikke opfyldes.
Stk. 3. De i denne paragraf givne regler kommer ikke til anvendelse i de tilfælde, som falder ind under lov om
køb på afbetaling, der træder i kraft samtidig med nærværende lov.
§ 38. (Ophævet).
§ 38, stk. 1 er ændret ved § 2.4
i lov nr. 250
af 12.06.1975 fra d. 01.07.1975.
I § 38, stk. 1, ændres i 1. pkt. “utilbørligt” til: “på urimelig måde”, og 3. pkt. ophæves.
Hidtidig formulering af 3. pkt.: Reglerne i § 36, stk. 2,
finder tilsvarende anvendelse.
§ 38 er ophævet ved § 15.1 i
lov nr. 1565 af 15.12.2015 fra d. 01.01.2016.
Hidtidig formulering: § 38.
Har nogen forpligtet sig til, at han af konkurrencehensyn ikke må drive forretning
eller anden virksomhed af en vis art eller tage ansættelse i en sådan, er vedtagelsen
ikke bindende for ham, for så vidt den med hensyn til tid, sted eller andre forhold
går videre end påkrævet for at værne imod konkurrence eller på urimelig måde indskrænker
den forpligtedes adgang til erhverv. I sidstnævnte henseende skal hensyn tages også
til den interesse, den berettigede har i, at vedtagelsen efterkommes.
Stk. 2. Har nogen, der er ansat i en forretning eller anden virksomhed, over for
dennes indehaver påtaget sig en forpligtelse af det ovenfor angivne indhold, som
skal gælde efter ansættelsens ophør, bliver forpligtelsen uvirksom, hvis han opsiges
eller afskediges uden at have givet rimelig anledning dertil, eller han selv fratræder
sin stilling, og indehaverens undladelse af at opfylde sine forpligtelser har givet
ham gyldig grund dertil.
Kapitel IV: Særlige regler om forbrugeraftaler
Kapitel IV er indsat ved § 1.2 i lov nr. 1098 af 21.12.1994 fra d. 01.01.1995.
§ 38 a. Bestemmelserne i dette kapitel finder anvendelse
på forbrugeraftaler, herunder vilkår i forbrugeraftaler.
Stk. 2. Ved en forbrugeraftale forstås i denne
lov en aftale, som en erhvervsdrivende indgår som led i sit erhverv, når den anden
part (forbrugeren) hovedsagelig handler uden for sit erhverv. Den erhvervsdrivende
har bevisbyrden for, at en aftale ikke er en forbrugeraftale.
Stk. 3. Som forbrugeraftale anses under i øvrigt
samme betingelser som nævnt i stk. 2 endvidere en aftale, som er indgået eller formidlet
for den ene part af en erhvervsdrivende.
§ 38 a er indsat ved § 1.2 i lov nr. 1098 af 21.12.1994 fra d. 01.01.1995.
§ 38 b. Opstår der tvivl om forståelsen af en aftale,
og har det pågældende aftalevilkår ikke været genstand for individuel forhandling,
fortolkes vilkåret på den måde, som er mest gunstig for forbrugeren. Den erhvervsdrivende
har bevisbyrden for, at et aftalevilkår har været genstand for individuel forhandling.
Stk. 2. En skriftlig aftale, der tilbydes forbrugeren,
skal af den erhvervsdrivende være udarbejdet på en klar og forståelig måde.
§ 38 b er indsat ved § 1.2 i lov nr. 1098 af 21.12.1994 fra d. 01.01.1995.
§ 38 c. Ved forbrugeraftaler gælder § 36,
stk. 1. Såfremt det vil være stridende mod hæderlig forretningsskik og bevirke
en betydelig skævhed i parternes rettigheder og forpligtelser til skade for forbrugeren
at gøre et aftalevilkår gældende, gælder de i § 36, stk. 1,
nævnte retsvirkninger også, idet forbrugeren dog i så fald kan kræve, at den øvrige
del af aftalen skal gælde uden ændringer, hvis dette er muligt.
Stk. 2. Hvis et aftalevilkår, som er omfattet af stk. 1, 2. pkt.,
ikke har været genstand for individuel forhandling, kan vilkåret dog ikke ændres eller tilsidesættes
delvis, men skal tilsidesættes helt.
Stk. 3. Ved forbrugeraftaler gælder
§ 36, stk. 2, med den ændring, at der ikke ved bedømmelsen af de forhold
og omstændigheder, som er nævnt i § 36, stk. 2, herunder vilkår
i andre aftaler, som hænger sammen med den pågældende aftale, kan tages hensyn til
senere indtrufne omstændigheder til skade for forbrugeren med den virkning, at aftalen
ikke kan tilsidesættes eller ændres.
§ 38 c er indsat ved § 1.2 i lov nr. 1098 af 21.12.1994 fra d. 01.01.1995.
§ 38 c, stk. 2 er indsat ved § 2.1 i
lov nr. 2158 af 27.11.2021
fra d. 28.05.2022. Stk. 2 bliver herefter stk. 3.
§ 38 d. Er det i en aftale bestemt, at lovgivningen
i et land uden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde skal finde anvendelse
på aftalen, gælder en sådan bestemmelse ikke i spørgsmål om regler om urimelige
aftalevilkår. Dette gælder dog kun, hvis det uden bestemmelsen ville være lovgivningen
herom i et land inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, der gjaldt
for aftalen, og hvis denne lovgivning giver forbrugeren en bedre beskyttelse mod
urimelige aftalevilkår.
§ 38 d er indsat ved § 1.2 i lov nr. 1098 af 21.12.1994 fra d. 01.01.1995.
§ 38 e. Forbrugerombudsmanden fører tilsyn med, om erhvervsdrivende anvender
urimelige aftalevilkår, og med overholdelsen af § 38 b, stk. 2. Tilsynet føres
efter markedsføringslovens regler.
§ 38 e er indsat ved § 2.2 i
lov nr. 2158 af 27.11.2021
fra d. 28.05.2022.
§ 38 f. Justitsministeren kan efter indstilling fra Forbrugerombudsmanden
fastsætte regler om, at erhvervsdrivende, som anvender nærmere angivne standardvilkår, som er klart
urimelige at anvende i forbrugeraftaleforhold,
jf. aftalelovens § 38 c, straffes med bøde.
Stk. 2. Justitsministeren kan endvidere fastsætte regler om, at bøder
efter stk. 1 for overtrædelser, der kan skade de kollektive interesser for forbrugere i mindst to
EU-medlemsstater ud over Danmark, maksimalt kan udgøre 4 pct. af den erhvervsdrivendes årlige omsætning
i den eller de berørte medlemsstater. Hvis oplysninger om den erhvervsdrivendes omsætning ikke er
tilgængelige, kan bøden maksimalt udgøre 2 mio. euro.
Stk. 3. Justitsministeren kan desuden fastsætte regler om, at der kan
pålægges selskaber m.v. (juridiske personer) strafansvar efter reglerne i
straffelovens 5. kapitel.
§ 38 f er indsat ved § 2.2 i
lov nr. 2158 af 27.11.2021
fra d. 28.05.2022.
Kapitel V: Almindelige bestemmelser
§ 39. Når en viljeserklærings forbindende kraft ifølge
denne lov er afhængig af, at den, til hvem erklæringen er afgivet, ikke havde eller
burde have kundskab om et vist forhold eller i øvrigt var i god tro, bliver hensyn
at tage til, hvad han indså eller burde indse på det tidspunkt, da viljeserklæringen
blev ham bekendt. Dog kan der under særlige omstændigheder også tages hensyn til
den kundskab, han har fået eller burde have fået efter det nævnte tidspunkt, men
forinden viljeserklæringen har virket bestemmende på hans handlemåde.
§ 40. Når nogen, som efter denne lov skal 'give meddelelse',
har indleveret meddelelsen til befordring med telegraf eller post eller, hvor andet
forsvarligt befordringsmiddel benyttes, har afgivet den til befordring dermed, går
det ikke ud over ham, at meddelelsen forsinkes eller ikke kommer frem.
§ 41. Ved nærværende lov ophæves
Christian den Femtes danske lov, for Færøernes vedkommende samme konges
norske lov 5-1-4 og 5-1-5.
Advokat Jørgen U. Grønborg