Nyheder i Arve- og dødsboskifteret 2011
1. Nye love, bekendtgørelser m.v.
Dødsboskatteloven er ændret ved § 2 i lov nr. 1380 af 28.12.2011 (Nedsættelse af grænsen for finansielle aktiver i forbindelse med succession ved overdragelse af aktier) fra d. 01.01.2012.
Bekg. nr. 1300 af 15.12.2011 om fastsættelse af værdien af brugs-, rente- eller indtægtsnydelser ved beregning af arveafgift (fra d. 01.01.2012)
Justitsministeriet har ved bekg. nr. 1187 af 12.12.2011 om regulering af beløb i henhold til arveloven forhøjet beløbsgrænsen for suppleringsarv til 680.000 kr. og beløbsgrænsen for maksimering af tvangsarv til 1.140.000 kr. i 2012.
Justitsministeriet har ved bekg. nr. 1118 af 29.11.2011 forhøjet beløbsgrænsen for boudlæg i dødsboskiftelovens § 18, stk. 1 til 40.000 kr. med virkning fra d. 01.01.2012.
Bekg. nr. 808 af 29.06.2011 om bobestyrere. (gælder for boer, der udleveres til skifte ved bobestyrer efter den 1. juli 2011)
Notarialbekendtgørelsen er ændret ved bekg. nr. 839 af 06/07/2011 fra d. 15.07.2011. Notarialgenparter skal nu være på almindeligt A4 papir
Dødsboskifteloven er ændret ved lov nr. 221 af 21.03.2011 om ændring af dødsboskifteloven og forskellige andre love (Revision af dødsboskifteloven m.v.) fra d. 01.07.2011. Se oversigt over nogle af de nye regler i lov nr. 221 af 21.03.2011 om ændring af dødsboskifteloven.
Dødsboskatteloven er ændret ved § 2 i lov nr. 174 af 04.03.2011 (Forbedring af etablerings- og iværksætterkontoordningerne m.v.) fra d. 15.03.2011.
2. Nye afgørelser (de nyeste først)
c. Tidsskrift for Familie- og Arveret
a. Utrykte afgørelser
b. Ugeskrift for Retsvæsen
UfR 2011.3007 VLK (TFA 2011.560/1 VLK): Gave til H 4½ måned før død ikke en dødslejegave.
M gav ved ægtepagt af 24.04.2009 H en gave på 10 mio. kr. M døde d. 11.09.2009.
Skifteretten i Aalborg anså gaven for en dødslejedisposition omfattet af
AL § 93, stk. 1, nr. 2. VL fandt det ikke godtgjort, at døden måtte anses
for nært forestående, da M underskrev ægtepagt og gældsbrev. VL lagde til grund,
at M, der i 2008 var blevet opereret på grund af cancer, i februar 2009 af neurokirurgerne
var beskrevet som velbevaret, at det d. 30.03. 2009 ved en MR-scanning blev konstateret,
at knuden ikke havde udviklet sig, samt at M d. 16.04. 2009 havde ringet til neurokirurgerne
og fortalt, at han havde tiltagende svimmelhed. VL ophævede som følge heraf skifterettens
kendelse og hjemviste sagen til fortsat behandling ved skifteretten.
c. Tidsskrift for Familie- og Arveret
TFA 2011.419 VLK: Bo udleveret til bobestyrerbehandling, da det var usikkert, hvem der skulle arve ved samtidigt dødsfald.
Boet efter M og H, der var afgået ved døden samtidigt, blev af skifteretten i Kolding
udleveret til bobestyrerbehandling, jf.
DSL § 36, nr. 5, da de afdøde i deres testamente ikke havde taget stilling
til, hvem der skulle arve, hvis de døde samtidigt. VL stadfæstede.
TFA 2011.338 VLK: Bobestyrer havde været berettiget til at vurdere gyldigheden af ægtepagt.
M var død i 2006. H gjorde gældende, at en ægtepagt, der var blevet anmeldt til
tinglysning før dødsdagen, afvist og derefter efter dødsdagen anmeldt på ny og tinglyst,
var gyldig. Ad hoc bobestyrer A udarbejdede boopgørelse, hvori det blev lagt til
grund, at ægtepagten var ugyldig. Skifteretten i Aalborg tog ikke klage over bobestyreren
til følge, VL udtalte, at A berettiget til at foretage en vurdering af ægtepagtens
gyldighed, og H måtte herefter anlægge sag efter
DSL § 89, hvis hun var uenig i A's vurdering. Da H ikke havde gjort
dette, havde A med rette lagt sin vurdering til grund i den fortsatte bobehandling,
og VL tiltrådte, at klagen var blevet afvist.
TFA 2011.269/1 ØLK: Bobestyrer ikke pålagt at fremskaffe yderligere dokumentation vedr. begravelsesomkostninger.
En arving klagede over, at at der i boopgørelsen indgik uspecificerede begravelsesomkostninger
for 6.209,65 kr., idet de pågældende udgifter alene var dokumenteret ved et regnskabsbilag,
hvoraf fremgik, at Nordea havde betalt diverse udgifter, som banken karakteriserede
som »begravelsesomk.«. Skifteretten i Lyngby fandt, at oplysningerne efter det foreliggende
var tilstrækkelig dokumentation, også henset til beløbets størrelse og dettes marginale
betydning for klagerens arv og boafgiften. ØL tiltrådte, at der ikke var grundlag
for at pålægge bobestyreren at foretage yderligere vedrørende den omhandlede udgiftspost.
TFA 2011.49 ØLD: Udlejers krav på istandsættelsesudgifter prækluderet.
A døde i august 2008. U opgjorde i brev af 12.08.2008 til skifteretten et krav på
husleje og varme og anførte, at der var et yderligere krav vedrørende istandsættelse
af lejligheden, men der var ingen beløbsmæssig opgørelse af dette krav. Proklama
i dødsboet udløb den 21.10.2008. U anmeldte d. 18.03.2009 et krav på 119.000 kr.
vedrørende istandsættelse. Frederiksberg Ret og ØL fandt, at U's krav var prækluderet.
da den foreløbige anmeldelse af 12.08.2008 ikke indeholdt en skønsmæssig angivelse
af kravet, og anmeldelsen således ikke opfyldte kravene i
DSL § 82, stk. 3. U havde blandt andet gjort gældende, at bobestyreren burde
have vejledt hende om proklamareglerne, men fik ikke medhold heri. ØL fandt det
ikke godtgjort, at boets bestyrer havde handlet således, at U havde grundlag for
at antage, at kravet vedrørende istandsættelsesudgifter var anmeldt i boet d. 12.08.2008.
d. SKM
e. Fuldmægtigen
3. Nye litteraturhenvisninger (de nyeste først):
Maja Holmlund og Ümit Gezder i TFA 2011.525-535: Bobehandling, når boet indeholder ejendom i Tyrkiet
Erik Werlauff: Arv & Skifte - med skiftereformen 2011, 8. udg., nov. 2011, 424 sider, DJØF. 6. udg. er anmeldt af Tove H. Dahl i TFA 2007.261-263. 7. udg. er omtalt i TFA 2007.513.
Lennart Lynge Andersen og Svend Danielsen i TFA 2011.397-407: Rige, forældreløse børn - om mindreåriges friarv
Johan Hartmann Stæger i TFA 2011.303-308: Båndlæggelse af umyndiges friarv.
Marianne Holdgaard i TFA 2011.117-126: Retlige konsekvenser af nye familieformuer - i familieformue- og arveretten.
Anne Louise Bormann i TfK 2011.232-236: Frakendelse af forældres arveret efter deres børn Arvelovens § 48, stk. 2 - en glemt bestemmelse.
